החזקת אמצעי הגנה עצמית בעיני החוק

נשיאת אמצעי הגנה עצמית עלה לא פעם לכותרות בעקבות ויכוחים על נושא חוקיות השימוש בהם. אבל, בשנים האחרונות חלה עלייה במקרי שוד, גניבה ואונס אשר מתרחשים בכל שעות היום. בעקבות העלייה הזו נרשם גם ביקוש גבוה לרכישת ציוד להגנה עצמית כגון שוקר חשמלי, גז פלפל וגז מדמיע אשר מגיעים במגוון של דגמים וגדלים במטרה להתאים באופן אישי לנושא אותם.

אחת השאלות הנשאלת ביותר בעניין אמצעי ההגנה העצמית היא – האם החזקתם של אמצעים אלו חוקיים? התשובה לשאלה זו אינה פשוטה כלל וכלל ועל מנת לענות עליה יש לבחון מספר מרכיבים כדי שלא הלפר את החוק במדינת ישראל.

שימוש בנשק חם

החזקת נשק חם

במדינת ישראל, בשונה מארה”ב, אין זכות לאזרחים לשאת נשק חם, כדוגמת אקדח, ורק בודדים זוכים לקבל רישיון והיתר על פי חוק להחזיק בהם. מתוך הידיעה הזו ניתן לרכוש אמצעים אחרים שנועדו להגנה עצמית והם יעילים ביותר ומסוגלים להתריע ולנטרל תוקף באופן מידי. אבל, האם כולם מותרים לשימוש?

הגדרת המושג “נשק חם” באה כחוט מקשר לכלי נשק אשר מעוגן בחוק העונשין על פי סעיף 144 כ”כל כלי אשר מסוגל לפלוט חומר הנועד להזיק לאדם, לרבות, חלק אביזר ותחמושת לכלי כאמור ולרבות מיכל המכיל או המסוגל להכיל חומר כאמור, ולמעט גז מדמיע.” מתוך כך יוצא כי אמצעי ההגנה העצמית חוקיים לגמרי אבל גם כאן ישנם הסתייגויות.

החזקת נשק קר

נשק קר הינו חפץ כדוגמת סכין או אגרופן אשר אינם פולטים חומרים מסוכנים אבל הם בהחלט מסוגלים לפגוע ואף להמית אדם. החוק בנושא זה קובע באופן מפורש כי אין להחזיק סכינים מחוץ לבית או לחצר וכאשר אדם מתהלך עם כלי נשק קר מוטלת עליו הוכחת חפותו וכי הוא אינו מחזיק בכלי הנשק הללו במטרה להזיק או לפגוע במזיק ולגרום לפלילים.

החזקת אמצעי הגנה עצמית

הוכחת חפות מפשע באמצעי הגנה עצמית

השימוש באמצעי הגנה עצמית כמו שוקר חשמלי או גז מדמיע מותרים להחזקה על פי חוק, אבל מה קורה כאשר נעשה בהם שימוש ואל הזירה מגיעים כוחות הביטחון. במצבים שונים מוטלת ההחלטה ושיקול הדעת על המשטרה אשר שומעת את כלל הצדדים. כאן נכנס אלמנט של “הוכחת חפות מפשע” מאחר ונעשה שימוש באמצעי המיועד לנטרול גוף. החוק במדינת ישראל, אומנם מתיר להתגונן מפני תקיפה על ידי שימוש באמצעים שונים, אבל ישנם מספר תנאים יוכל אדם להוכיח את חפותו מול המשטרה:

  • כאשר התרחשה פגיעה בחירותו של אדם או בגופו.
  • כאשר אקט להגנה עצמית היה נחוץ באופן מידי.
  • כאשר לא ניתן היה להימלט או לבצע כל פעולה של נסיגה בצורה אחרת.
  • כאשר עולה סכנה ברורה ומוחשית ביותר לפגיעה.
  • כאשר אדם אשר צפה את הפגיעה מתקרבת, הפעיל שיקול דעת ולא נכנס למצב של התנהגות פסולה כמו המשך פגיעה בתוקף גם כאשר הוא נוטרל.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *